您现在所在的位置: 首页 > 学术动态

学术动态

【学术筹议】国内水路运输承运人货色留置权筹议
    来源:爱赢平台app下载      发布时间:[2021-11-29 08:02:49]     点击次数: 7     字体大小[ ]

  本文化白了国内水途运输承运人物品留置权的权益客体、担保债权限度、物品留置权的行使体例和序次,基于国法试验对我国民法典第836条的准绳性划定举办了细化。国内水途运输承运人物品留置权的主旨正在于奈何均衡承运人的权益和收货人的权益,均衡珍爱水途物品运输墟市和物品生意墟市的有序进展。物品留置权的权益客体题目缠绕着留置物的权益归属张开。因为物品留置权起源于功令划定或当事人商定,以是,承托两边对担保债权限度商定的合理性就须要加以思量。物品留置权的行使体例和序次包含承运人报告的仔肩、承运人对留置物的保管处理仔肩、承运人和托运人、收货人的计议仔肩、承运人拍卖变卖留置物的权益和优先受偿的权益、留置物拍卖款或变卖款的分拨秩序等。

  水途物品运输合同系双务合同和第三人代为施行合同,承运人和托运人或收货人都有权行使同时施行抗辩,为珍爱承运人运输用度恳求权,各王功令都授予承运人以物品留置权。有目共见,水运业行动国民经济编造的根性子行业,其健壮有序进展不单影响到水运墟市自己,还对物品生意墟市发作宏大影响。承运人所享有的物品留置权不单影响到承托两边的优点,还对营业两边的优点发作直接影响,要紧再现正在:正在权益客体上,承运人能否对并非托运人完全的物操行使留置权;正在担保债权限度上,承运人能否就耗损(如船舶滞留耗损)见解留置权。奇特是前者对物品生意墟市的影响宏大,倘若答允承运人仅对托运人完全的物操行使留置权,将导致承运人留置权流于格式。倘若一方面扩展承运人留置权担保债权的限度,同时又答允承运人留置其合法占据的物品而不思量该物品是否为托运人完全,则将极大损害收货人的权益,进而惹起物品生意墟市的芜乱。本文以为,有须要从均衡珍爱水运墟市和物品生意墟市的角度开赴,确定承运人物品留置权的权益客体和担保债权限度,并确定留置权的行使体例和序次。

  物品留置权的权益客体是指物品留置权的权益归属,表面上要紧有两种意见,完全论和占据论。完全论者以为,基于合同相对性准绳和我国民法典447条的划定,承运人仅能对托运人完全的物操行使留置权。占据论者则以为,只消是承运人基于运输合同闭联而合法占据的物品,承运人都能够行使留置权,其遵照正在于我国民法典448条和我国内河航运试验。本文以为,完全论过于厉峻且不吻合我国内河航运和物品生意试验,不行达成我国民法典第836条的立法目标,应该接受占据论。

  从我国内河航运的试验来看,货主和船东之间并非直接业务或签定水途物品运输合同,而是通过运输中心商,历程较长的水运合同链条,最终货主的物品被装上船东的船舶,进而入手实质运输流程。正在此种层层转手的运输链条中,真正的物品完全人和实质从事运输的船舶完全人被繁多的运输中心商离散隔来,船舶完全人并不知道装载于其船舶上的物品完全人而仅知道与其签定水途物品运输合同的托运人,正在托运人和物品完全权人彼此离散的条目下,简单夸大承运人只可对托运人完全的物操行使留置权的意见,与我国水途物品运输试验相离开,使得我国民法典第836条的立法目标落空。到底上,从表王法的干系划定来看,各国均以为承运人的物品留置权不以托运人完全的物品为限,只消求是承运人合法占据的物品即可。各国海商法之因而作出如许类似的划定,是由于正在国际海上物品运输试验中,货主和船东之间也均是通过货代和船代来树立物品运输合同闭联,以是,单方央浼承运人只可对托运人完全的物操行使留置权的意见,不吻合航运实质,不为各国海商法所采。如德国商法典和日本商法典均划定“承运人对物品的留置权不以物品完全权归属为条件,不以属于债务人完全为限,只消合法占据而且债权与该标的物相闭,即为留置权兴办的条目。”英王法正在授予船东正在卸货港不绝占据其船上所承运的物操行动运费及其他用度归还的担保的同时,也未夸大物品需归属于债务人完全,英王法无需侦查留置权背后的完全权,由于其认可合同留置,答允当事人以合同商定正在物品上设定留置权。[1]我国台湾地域学者指出“留置物虽限于运送物,但不以与债权间有牵扯闭联为须要。海上运送人留置权的格表点,正在于债权爆发与物品毋庸有牵扯闭联。”[2]恰是正在此根本上,最高百姓法院2001年7月宣告的《宇宙海事法院院长闲道会纪要》第4条划定“沿海、内河物品运输中,托运人或收货人不支拨运费、保管费以及其他运输用度的,根据《中华百姓共和国合同法》的划定,承运人对相应的运输物品享有留置权,除非当事人之间另有商定;但非中华百姓共和国口岸之间的海上物品运输,根据《海商法》的相闭划定,应该向承运人支拨的运费、联合海损分摊、滞期费和承运人工物品垫付的须要用度以及应该向承运人支拨的其他用度没有付清的,又没有供给恰当担保的,承运人能够正在合理的控造内留置债务人完全的物品。”随。